Impuestos a los súper ricos: el nuevo dolor de cabeza de La Moneda

“Esta reforma es necesaria para Chile, ya los súper ricos tienen que acostumbrarse a que una mejor redistribución de los recursos hace más justo y más digno este país. Por eso esperamos que se aplique este impuesto”, Gabriel Ascencio, diputado por la región de Los Lagos.

Tras la histórica votación que aprobó mayoritariamente el derecho a retiro del 10% de los fondos en la AFP, se asoma otro dolor de cabeza para la Moneda. Este jueves estaba considerado en tabla la discusión en la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, la iniciativa parlamentaria que propone fijar un tributo, en forma excepcional, de 2,5 por ciento al patrimonio de los súper ricos en el país. Lo anterior para las fortunas que cuentan con un patrimonio por sobre los US$22 millones. Sin embargo, a raíz de la contingencia por el proyecto del retiro de los fondos de la AFP, la discusión fue aplazada hasta los primeros días del mes de agosto. 

¿De qué trata la iniciativa?

La iniciativa que fue impulsada por un grupo de parlamentarios de oposición, liderada por la bancada de diputados del PC, busca establecer un impuesto patrimonial de 2,5% a las mayores fortunas del país. Esto con el objetivo de financiar una renta básica de emergencia a miles de personas que hoy están viviendo una crisis económica y social por la pandemia del Covid-19.

La propuesta legislativa, que ha concitado el apoyo transversal de los diferentes partidos de la oposición, cuenta con el patrocinio del diputado por la región de Los Lagos, Gabriel Ascencio (DC). Además se cuentan los parlamentarios Daniel Núñez (PC), presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara baja; Karol Cariola (PC); Camila Vallejo (PC). Además de Giorgio Jackson (RD); Luis Rocafull (PS) y Alejandra Sepúlveda (Federación Regionalista Verde Social). Sumado a Raúl Soto (Independiente); Alexis Sepúlveda (PR) y Esteban Velásquez (Federación Regionalista Verde Social).

Con la iniciativa parlamentaria se podrían recaudar recursos equivalentes a los US$ 5 mil millones de dólares. En los casos más auspiciosos, llegar hasta los US$ 6.500 millones de dólares. La iniciativa podría beneficiar al 80 por ciento de los hogares más vulnerables. Además de un promedio de 11 millones de familias de trabajadores y trabajadoras chilenas con una renta básica de emergencia.     

Diputado Daniel Nuñez (PC)

En entrevista con elajitador.cl, el diputado por la región de Coquimbo, Daniel Núñez (PC), señaló que el proyecto podría implicar un impuesto a alrededor de 70 mil a 100 mil familias en el país. Todas las cuales poseen un patrimonio superior a los 22 millones de dólares.

“Es evidente que la crisis generada en Chile y en todo el mundo por el Covid-19 implica que el Estado tiene que actuar de una forma distinta y extraordinaria. Apoyar a la familia y apoyar a la reactivación económica. Por supuesto, eso puede implicar un mayor gasto público. Puede haber una preocupación razonable respecto a los recursos que tenga el Estado para financiar esos gastos. Gastos que no van a ser solamente por el periodo de la emergencia, sino también en la etapa de reactivación. Que a lo menos va a tomar un año”.

Lo clave, puntualiza el parlamentario, “es que en Chile hay familias o personas que ostentan mucha riqueza. Que la han acumulado en base a actividades altamente rentistas, como la minería del cobre, la explotación de recursos naturales. Como actividades monopólicas, como son los bancos y el retail. Esa riqueza tiene que ser redistribuida de alguna manera para enfrentar esta crisis. Que ha sido tan dramática para muchas familias a lo largo de todo el país”, explicó.

Limitaciones

En esta perspectiva, Núñez, aclara que siempre unas limitaciones que se ha puesto para ir en ayuda de las familias y de los trabajadores en este periodo de crisis sanitaria ha sido la falta de recursos del Estado.

“Bueno, para que no sea esta la limitación es que hemos propuesto este impuesto. El que puede aumentar en forma significativa la recaudación fiscal. Esta recaudación podría llegar a US$ 5 mil millones de dólares. En el caso más auspicioso, a los US$6.500 millones de dólares, de acuerdo a la opinión de algunos economistas” acotó el parlamentario.

Agregó que, con los recursos recaudados en forma extraordinaria, se podría financiar una renta básica de emergencia por todo el periodo de crisis. No sólo de emergencia sanitaria sino también de reactivación. Este tendría un carácter mucho más universal que las ayudas que se han entregado hoy en día por el Gobierno.

De acuerdo al diputado Núñez, de concretarse la iniciativa, se podrían ver beneficiados para cerca de 11 millones de familias.

“Nosotros consideramos que 11 millones de chilenos y chilenas que se pueden ver beneficiados con este aporte económico del Estado. Es obvio que una medida extremadamente necesaria y justa. Se ayudará a pasar este momento económico que están viviendo las familias de trabajadores y de clase media”, finalizó el parlamentario del PC.

Diputado Gabriel Ascencio

El diputado por la región de Los Lagos, Gabriel Ascencio (DC), que es parte de los parlamentarios que apoyan la iniciativa parlamentaria, señaló que el impuesto a los más ricos o el impuesto al patrimonio se hace muy necesario en esta época. En el sentido que el país necesita recaudar más recursos.

A juicio del parlamentario, existe un grupo de personas, los súper ricos que no están contribuyendo en la medida más justa, de acuerdo con el patrimonio que tienen. Acotó que este proyecto tiene por idea central un impuesto que va a gravar exclusivamente a las personas naturales que tengan residencia o domicilio en Chile. Que posean un patrimonio superior a US$ 22 millones de dólares, al 31 de diciembre de 2019. “Así eliminamos el riesgo de que los dineros se puedan escapar del país”.

La iniciativa, explica Ascencio, considerará el patrimonio que el contribuyente mantenga dentro y fuera de Chile, “Calculamos que entre US$ 4 mil y US$ 6 mil millones de dólares, serían el monto a recaudar. El impuesto grava patrimonios iguales o superiores a 22 millones de dólares”.

Lo trascendental del proyecto

“Lo relevante del proyecto, es que es un impuesto para los súper ricos y eso es relevante. Si uno considerará que se trata de una declaración y valoración que sirve de base para determinación del impuesto, el Servicio de Impuestos (SII), podrá hacer uso de su facultad de tasación dentro de los plazos normales de prescripción y eso, también es un sentido importante”, explicó el diputado.

“El impuesto al patrimonio tiene un fuerte elemento de progresividad, también es redistributivo, grava a los grandes patrimonios y utiliza estos recursos para financiar planes sociales, fundamentalmente enfocado a aquellos sectores que tienen menos ingresos en el país. Este impuesto al patrimonio presenta ventajas con respecto a otros impuestos, en el sentido que es la mejor herramienta en el contexto de pandemia que nos encontramos”, acotó el parlamentario por Los Lagos.