“Por primera vez en la historia de nuestro país, los chilenos y chilenas vamos a decidir la forma de vida de nuestro Chile…”
Entrevista Senador Rabindranath Quinteros Lara
Sólo restan cinco semanas para la realización del Plebiscito Nacional, el próximo 25 de octubre. Instancia calificada como uno de los momentos más significativos para el proceso democrático en el país, de las últimas décadas. Jornada que permitirá, a través de una consulta ciudadana, poner fin a los enclaves de la Constitución política del 80. Legado de la dictadura militar.
De este y otros temas el ajitador.cl conversó con el vicepresidente del Senado, Rabindranath Quintero. Comienza el relato calificando el plebiscito como un momento histórico para el país. Donde los chilenos y chilenas tendrán la oportunidad de definir la forma de vida que se quiere para Chile.
Momento histórico resultado del movimiento social de octubre
El senador del PS por la región de Los Lagos, aclara que este momento histórico no es más que el resultado del movimiento social de octubre de 2019. Estallido social que movilizó a millones de chilenos y chilenas a lo largo de todo el país, exigiendo mayores igualdades sociales para la población.
Asimismo, hace un llamado a la ciudadanía a concurrir a votar. Aprovechar esta oportunidad que tenemos para tener una carta fundamental, que defina las directrices hacia un país con mayor justicia social.
Senador, estamos ad portas del plebiscito, ¿Qué opinión tiene usted respecto a que hoy se vea algunos políticos de derecha, como el precandidato a la presidencia de la UDI, Joaquín Lavín y el ex senador Pablo Longueira, acusado por cohecho por el caso de Soquimich, pronunciándose a favor del Apruebo, siendo que ambos personeros políticos fueron parte de la dictadura militar?
Efectivamente estamos por vivir un hecho histórico. Por primera vez en la historia de nuestro país, los chilenos y chilenas vamos a decidir la forma de vida de nuestro Chile. Es tanta la motivación que existe, que ha ido creciendo la opción Apruebo. Por eso no tengo ninguna duda que esta estrategia que han empleado algunos personeros de derecha, como Joaquín Lavín y el ex senador Pablo Longueira, es precisamente para licuar, como ellos dicen y, no aparecer con una derrota tan grande.
Pero no hay que hacerse engañar. Un presidente mártir en nuestro país, decía, “hay que crear conciencia”. Que el voto sea de conciencia, en el sentido de que, si yo Apruebo, quiero saber perfectamente porque voto Apruebo. Porque quiero igualdad, porque quiero una salud diferente. Porque quiero una educación diferente, porque quiero que el Estado tenga un rol más protagónico en el desarrollo de nuestra sociedad. Queremos en definitiva una sociedad diferente.
¿Está de acuerdo que este plebiscito es gracias al movimiento social que se vivió en octubre del 2019?
Es evidente, que antes del estallido social, nadie soñaba que íbamos a tener esta oportunidad tan luego. Eso hay que reconocerlo, es una realidad. El estallido social evidentemente trajo como consecuencia el convencimiento de las autoridades de la necesidad de contar con una nueva Constitución.
En el estallido social hay causas sociales, hay demandas legítimas que reclama la ciudadanía, pero una de las más importantes, es precisamente una nueva Constitución. Nadie puede desconocer que gracias al estallido social estamos en esta instancia.
En este sentido senador, ¿debe existir una autocrítica de parte de los sectores progresistas y partidos políticos de la otrora Concertación, por no haber impulsado cambios más profundos en los últimos 30 años y que de alguna forma se pudo haber hecho mejor?
Evidentemente, siempre las cosas se pueden hacer mejor. Pero hay una cosa acá que en forma mañosa se quiere hacer aparecer a los partidos de la Concertación o Gobiernos, como que hicieron muy poco.
En ese sentido, hay que ubicarse en el contexto histórico que se vivía. Como aquí vamos a tener un hecho histórico el 25 de octubre, y nadie lo dice. Hay que darse cuenta que en ninguna parte, la dictadura de Franco duró 40 y tantos años, y recién se removieron y volvieron a la democracia cuando murió el dictador. Acá el dictador estuvo presente en todas las decisiones. Siguió siendo comandante en jefe del ejército, fue senador vitalicio. Es muy diferente. Hay que ponerse en el contexto histórico, de cómo esa incipiente democracia de los 90’ encontró al país, con un 50 y tanto por ciento de pobreza.
En este proceso se cometieron errores, pero no hay que desconocer lo que se logró hacer, teniendo al dictador vivo y siendo comandante en jefe de las FFAA.
Proceso constituyente
A propósito del plebiscito, en el último tiempo, varias organizaciones sociales y representantes de la ciudadanía, han mostrado el interés de participar en el proceso constituyente, a través de cupos de participación. ¿Qué piensa usted de esta legítima aspiración?
También hay otra cosa que se usa para desprestigiar un proceso. No nos olvidemos que fue la derecha en este país, la que aumento el porcentaje de electores para poder inscribirse o tener representación. De un 0,2 a un 0,4, para poder inscribir a independientes. Entonces se olvidan de cómo fueron los hechos.
Por ejemplo, en el partido en el cual yo milito, muchos independientes han pedido ser candidatos y van a ser candidatos. Figuras nacionales que no militan en el PS, pero que si tienen una tendencia de izquierda.
No tengo ninguna duda que va a ganar el Apruebo y que va a ser a través de una Asamblea Constituyente. Pero lo importante es saber elegir a esos constituyentes, para que podamos hacer esas transformaciones de verdad. Porque sería muy doloroso que no tengamos la mayoría suficiente para imponer una Constitución que la ciudadanía está esperando.
En esa lógica, ¿el PS estaría dispuesto a ceder alguno de sus cupos para que participen representantes de la ciudadanía?
El Partido Socialista está en eso. Está dispuesto y está abierto a recibir figuras de la intelectualidad, de las ciencias, la cultura y las artes. Van haber muchas figuras de todas las disciplinas y sectores que van a ser candidatos del PS que no serán militantes.
En el último periodo hemos visto una serie de provocaciones de algunos sectores de la derecha para enlodar el proceso del plebiscito ¿Qué le parece está actitud de parte de la derecha?
Siempre cuando la derecha se siente amenazada recurren a actos que provoquen violencia. Son partidarios de eso, para deslegitimar un hecho histórico como este. Esto no es de ahora, es muy común. Es cosa de revisar la historia de nuestro país y después, por supuesto, hay que echarle la culpa a los violentistas de izquierda, según ellos. Pero cuando se investigan bien las cosas sabemos que la violencia viene del otro sector.
Proyecto de tutela laboral
Senador, hace unos días el Presidente Piñera, veto el proyecto de tutela laboral, lo que provocaría que el proyecto vuelva a trámite al parlamento, ¿no ve usted en este veto presidencial una maniobra para aplazar la promulgación del proyecto y de esta forma llegar al mes de noviembre sin su promulgación, considerando que, en el sector público en este mes se renuevan las contratas laborales?
Qué duda cabe que el actual gobierno, sobre todo al Presidente de la República no le interesa el Estado. Si ellos tienen otra filosofía. Ellos quieren siempre un Estado más pequeño. Un Estado más chico, que no tenga tanta robustez o importancia.
No nos olvidemos de la génesis de este proyecto. Este proyecto se inicia por la moción de los senadores de la comisión del Trabajo y su objetivo era resolver las discrepancias que habían surgido luego que la Corte suprema interpretara que el procedimiento de tutela laboral es aplicable a los funcionarios públicos. Mientras que el Tribunal Constitucional fallara en un sentido contrario.
La tutela laboral es un procedimiento especial creado en el año 2006, por el cual los tribunales pueden actuar rápidamente en el caso de vulneración de los derechos básicos de los trabajadores y, ha tenido una gran aplicación desde ese entonces.
Esto es lo mismo que paso con el proyecto del retiro del 10% de las AFP, el Gobierno siempre llega tarde. El gobierno del Presidente Piñera nunca patrocinó este proyecto, siempre dijo que era inadmisible. Entonces como fue avanzando y apoyado en ambas cámaras del Congreso, hoy día el Gobierno sale con un veto aditivo y un veto sustitutivo.
Lo importante es que la tutela laboral, se extenderá por ley a los funcionarios públicos. El gobierno para variar llega tarde. Si hubiese tenido interés, las correcciones formales que podría hacerle a este proyecto, porque no las hizo en el momento de la tramitación. Es lo mismo cuando decía que el retiro del 10% de las AFP, era inadmisible, se resistió hasta el final. No nos olvidemos que decían que aquí venía la crisis más grande del país. Se negó hasta el final de participar del proyecto, porque según ellos era inadmisible.
En lo medular espero que no se cercene la posibilidad que han tenido gracias a la Corte Suprema de que los funcionarios públicos tengan esta tutela laboral. Este Gobierno por su filosofía, no le interesa el Estado, por eso es muy importante que haya una defensa férrea de los trabajadores de este proyecto. ¿Por qué?, porque le da la seguridad al funcionario público.
