Entradas

Comisión de Derechos Humanos del Senado, aprobó idea de legislar proyecto que busca liberar a los cientos de detenidos del estallido social

  • Por su parte, el Gobierno a través de su vocero, anunció un posible veto presidencial si la iniciativa avanza en el Senado.
  • Agrupaciones de DDHH y familiares protestaron frente a La Moneda, exigiendo la libertad de los detenidos por el estallido social.

Pese al voto en contra de los senadores Iván Moreira (UDI) y Felipe Kast (Evopoli), la Comisión de Derechos Humanos del Senado, aprobó la tarde de este lunes, legislar el proyecto de indulto general para los cientos de detenidos en el estallido social. La votación estrecha quedo zanjada por tres votos a favor y dos en contra.

Voto en contra del Senador Iván Moreira

De esta manera, la iniciativa parlamentaria fue aprobada con los votos de las senadoras Adriana Muñoz (PPD), Yasna Provoste (DC) y el senador Juan Ignacio Latorre (RD). En contra estuvieron los senadores de la UDI, Iván Moreira y Felipe Kast (Evópoli).

Cabe recordar que la iniciativa parlamentaria que pretende otorgar un indulto a los cientos de jóvenes que fueron detenidos durante el estallido social a partir de octubre de 2019 hasta la fecha, fue ingresada a la Cámara Alta el 9 de diciembre de 2020. Aquella vez contó con el apoyo de la presidenta de la Cámara Alta, Adriana Muñoz (PPD), de Isabel Allende (PS), Yasna Provoste (DC), Juan Ignacio Latorre (RD) y Alejandro Navarro (PRO).

Proyecto deberá ser visto en las comisiones de Constitución y Seguridad Ciudadana

De acuerdo al procedimiento, el proyecto deberá seguir su tramitación en el Senado, en las comisiones de Constitución y de Seguridad Ciudadana.

La votación se dio tras una serie de sesiones donde se escucharon a diversos actores políticos, judiciales, expertos en derecho y agrupaciones de familiares de detenidos en el marco del estallido social.

En la discusión, el senador Juan Ignacio Latorre, (presidente de la comisión), llamó a buscar una salida política a esta situación.

“Junto a la masiva y grave crisis de violación a los DDHH el procesamiento de manifestantes es una de las heridas que quedan abiertas”. Ante esto dijo esperar a que el proyecto sea tramitado con sentido de urgencia”.

Asimismo, junto con agradecer a los movimientos de derechos humanos, manifestó que “este proyecto es un aporte desde el legislativo. Es urgente una salida política por la libertad de presos de la revuelta. Esto es complementario a otras iniciativas como comisiones y revisiones de casos que se puedan hacer desde el Ejecutivo y el Poder Judicial”.

Voto en contra de Moreira

En la oportunidad, la senadora Adriana Muñoz consultó respecto a la posibilidad que el trámite considere solo la consideración en particular en las otras dos comisiones puesto que la de Derechos Humanos es la especializada.

Por su parte, la senadora Yasna Provoste hizo ver la necesidad de una base de datos consolidada de las causas. Anunció la presentación de un proyecto de acuerdo para que el Ejecutivo asuma la creación de un registro único nacional de detenidos y detenidas.

Lo anterior, con el fin de contar con información actualizada de los detenidos en el país, los delitos vinculados, las medidas cautelares y los cambios en los procesos hasta el cierre del mismo.

En tanto, el senador por Los Lagos, Iván Moreira (UDI), recalcó en su exposición que en Chile existe la separación de los poderes del Estado. “No hay ningún organismo público que haya apoyado este proyecto. Varios invitados han señalado que no es un indulto, porque el indulto elimina la pena, pero no el delito. Con este proyecto se borra ambos, es decir, es una amnistía”, argumento.

Gobierno anuncia veto a la iniciativa

El gobierno, a través de su vocero Jaime Bellolio, anunció un posible veto de la iniciativa. En ese sentido afirmó que el proyecto…

“(El proyecto) Atenta contra la esencia misma del diálogo. Contra la esencia misma de la democracia y por ello mismo el presidente ha dicho que si el proyecto avanzaba, sin lugar a dudas lo vetaría. Lo vetaría para proteger a las personas, para proteger lo que significa el Estado de Derecho y para proteger nuestra democracia”.

gobierno de piñera

Agregó, que la iniciativa que busca liberar a los detenidos del estallido social, “Es una pésima señal, porque de alguna manera justifica la violencia. Justifica el que queden impunes delitos que atentaron contra propiedad pública, que quemaron buses, saquearon, que tiraron bombas molotov”.

Agrupaciones de Derechos Humanos protestaron frente a la Moneda

Por su parte, este lunes distintas agrupaciones de derechos humanos, acompañados de parlamentarios y de familiares de los detenidos, protestaron frente al frontis de La Moneda. Exigieron al Gobierno de Sebastián Piñera, la libertad de los cientos de detenidos por el estallido social.

Redacción: Esteban Castro

apoyo de senador moreira a retiro 10% fondos afp

Senador Moreira comprometió respaldo a iniciativa por retiro del 10%: “Yo no estoy en política para defender a las AFP”

La decisión se suma al respaldo anunciado por twitter la noche de este viernes por el senador por la región del Maule, Juan Castro. Con ambos apoyos el proyecto ya contaría con los 26 votos necesarios para que la iniciativa parlamentaria sea aprobada.

“Soy y siempre he sido un defensor de la propiedad privada. Del mercado, de la competencia y, he luchado por una sociedad más prospera. Yo no estoy en política para defender a las AFP. Estoy política para defender a Chile y esa es la historia y trayectoria de mi vida política”. Con estas palabras el senador por la región de Los Lagos, Iván Moreira (UDI) inició un punto de prensa donde anunció su compromiso para apoyar el proyecto que permitiría el retiro del 10% de los ahorros previsionales de las AFP. Discusión que se dará la próxima semana en la Cámara del Senado.

Apoyos que se suman

En una clara alusión a la posición de defensa corporativa de las AFP desplegada por el Gobierno de Piñera. Así como por los grupos empresariales y los partidos de Chile Vamos, que en las últimas semanas han realizado una serie de lobbys en el Congreso. Publicando cartas en El Mercurio con campañas del terror. Todo para disuadir el apoyo parlamentario e impedir que los chilenos y chilenas puedan hacer uso de parte de sus ahorros en las AFP.

Al apoyo del senador gremialista, se suma a la del senador de Renovación Nacional por la región del Maule, Juan Castro. Quien la noche de este viernes informó a través de su cuenta en twitter, que su voto en el Senado la próxima semana será a favor del retiro del 10% de los ahorros de las AFP. “Confirmado: Vamos a FAVOR del retiro del 10%”.

Con el apoyo expresado por ambos senadores del oficialismo, de la UDI, Iván Moreira y de RN, Juan Castro, la votación ya contaría con los 26 votos necesarios para que la iniciativa parlamentaria sea aprobada en Sala en el senado. Donde ya cuenta con el apoyo de los 24 senadores de oposición, incluido el independiente por la región de Magallanes, Carlos Bianchi, que también comprometió su apoyo al proyecto.

Declaración de Moreira

En su declaración, el senador UDI, afirmó además que otros congresistas de la coalición de Gobierno estarían comprometiendo su adherencia a favor del proyecto que ha dividido al oficialismo. Se trataría de los senadores de Chile Vamos, David Sandoval (UDI), José Miguel Durana (UDI), Juan Castro (RN) y Manuel José Ossandón (RN). “Confío, porque conozco sus sentimientos y convicciones. Me van a acompañar los senadores de Chile Vamos David Sandoval, José Miguel Durana, Juan Castro y Manuel José Ossandón”, sentenció Moreira.

La decisión del senador de la UDI, Iván Moreira se da en medio una serie de denuncias de amenazas y presiones del partido gremialista, liderado por la senadora de la UDI Jacqueline Van Rysselberghe. Luego de la votación de día miércoles en la Cámara de Diputados, anunció que los cinco parlamentarios que votaron a favor del retiro del 10% de los ahorros de las AFP, serían pasados al Tribunal Supremo del partido.

Asimismo, el congresista aseguró que no estaba disponible “para votar un sistema único de reparto de pensiones, ni tampoco para expropiar los fondos de las personas”. Aclaró que presentará una indicación restrictiva al proyecto del retiro de fondos de la AFP, para que sólo puedan ser utilizado por las personas que hayan visto mermados sus ingresos por la pandemia del Covid-19.

“Hoy anuncio mi intención de apoyar el retiro de fondos. Pero, quiero comunicarles, solo para aquellos que realmente lo necesiten. Voy a presentar una indicación al próximo lunes. No estoy de acuerdo con que los que más tienen saquen sus fondos sin impuestos y los metan en un APV”, declaró el parlamentario de la UDI.

Respaldo a diputados UDI amenazados de llevarlos al Tribunal Supremo del partido

En este escenario, Moreira, comprometió su respaldo a los cinco diputados de la UDI que luego de su votación del miércoles han sido parte de una serie de amenazas por parte de la dirigencia del partido gremialista.

“Respaldo a los diputados de la UDI que votaron a favor del 10%. Los voy a acompañar y los voy a defender en todas las instancias necesarias. Porque creo que la UDI, lamentablemente, ha transgredido la ley”, sostuvo Moreira, en referencia a los tres diputados, Virginia Troncoso, Álvaro Carter y Sandra Amar. Ellos presentaron su renuncia a la colectividad gremialista, tras ser amenazados con llevar sus casos al Tribunal Supremo del partido.

como será la votación de nuestros representantes

Senadores de Los Lagos por retiro del 10% de las AFP: un voto por el apruebo y otro aún no lo transparenta

  • Senador Quintero comprometió su apoyo para aprobar el retiro de fondos de las AFP, mientras que el senador Moreira, aún no transparenta su opción, sin embargo, condicionó su votación por el rechazo a las respuestas que pueda entregar el Gobierno para mejorar las propuestas de ayuda a la clase media.
  • ¿Cuáles son los próximos trámites legislativos para que el proyecto se convierta en ley?

Tras una semana intensa de debate sobre el retiro del 10% de los ahorros previsionales, donde el Gobierno de Sebastián Piñera, sufrió una estrepitosa derrota política. Quedan varias etapas legislativas para que la iniciativa sea promulgada como Ley de la República.

La iniciativa fue aprobada con una aplastante mayoría, incluyendo votos del oficialismo. Con 95 votos a favor, 25 en contra y 31 abstenciones. Todo esto pese al intenso lobby que ministros de gobierno hicieron durante toda la jornada en el Congreso.

La votación histórica

En la región, de los nueve representantes con los que cuenta los Lagos en la Cámara de Diputado, sólo el diputado Carlos Kuschel (RN) votó en contra de la iniciativa que permite el retiro del 10% de los ahorros previsionales de los trabajadores del país. Mientras que cinco parlamentarios votaron a favor, Fidel Espinoza, Jenny Álvarez y Emilia Nuyado todos del Partido Socialista. Alejandro Bernales (Partido Liberal) y Gabriel Asencio (DC). Se abstuvieron los diputados, Alejandro Santana (RN), Harry Jürgensen (RN) y Javier Hernández (UDI.

Sin duda, está votación más allá de la necesidad que tienen miles de compatriotas de poder utilizar parte de sus ahorros para paliar la crisis económica provocada por la pandemia, tiene un aspecto simbólico. Lo anterior, tras el sentimiento de millones de chilenos que han visto y verán que sus pensiones distan mucho del titular publicado por el diario El Mercurio en el año 1990, que titulaba que los “chilenos se pensionarían con el 100% de su sueldo”.

Sólo quedo en un titular de un matutino, porque hoy millones de chilenos y chilenas que han trabajado toda su vida, tienen pensiones miserables. Pero la pregunta es ¿cómo votarán la próxima semana los dos senadores de la región de Los Lagos?. Nos referimos al vicepresidente del Senado, Rabindranath Quinteros (PS) y el senador Iván Moreira (UDI).

La iniciativa, para que sea aprobada en el Senado, necesita 26 votos de los 43 miembros que componen el cuerpo legislativo. Sólo contabilizando a los parlamentarios de oposición ya suman 24 votos a favor, faltando sólo dos votos, que podrían venir de alguno de los senadores del oficialismo para aprobar el proyecto.

Senador Rabindranath Quinteros

Para el Vicepresidente del Senado, Rabindranath Quinteros, el proyecto responde a una necesidad de la ciudadanía frente a una crisis que el gobierno no ha sabido enfrentar con eficiencia.

“Mientras millones de chilenos y chilenas lo están pasando mal, el gobierno ha preferido ir al rescate de las grandes empresas” sostuvo Quinteros,y puso como ejemplo, el proyecto presentado por el Ejecutivo que cautela el funcionamiento del mercado financiero, y que -detalló- “permite a las AFP utilizar los fondos de los trabajadores para comprar deudas de empresas en problemas”.

“Si el gobierno hubiera hecho una propuesta para mejorar el ingreso de quienes están afectados por la crisis sanitaria y económica, no estaríamos hablando del retiro de un porcentaje de las pensiones. Pero el gobierno siempre ha llegado tarde y hoy con justa razón la ciudadanía quiere utilizar sus recursos ahorrados en las AFP”, declaró.

A juicio de Quinteros, las AFP no son, en rigor, un sistema de pensiones sino un sistema de capitalización o de ahorro obligatorio e individual. “Chile merece un sistema de pensiones eficiente y justo. Para ello es necesario impulsar una reforma de pensiones que vaya de la mano con una nueva constitución. Esos son los cambios que el país exige”, finalizó el congresista de Los Lagos.

Senador Iván Moreira

El senador por Los Lagos, Iván Moreira, tras ser consultado por El Ajitador, sobre cuál será su opción la próxima semana, frente a la iniciativa que se votara en Sala. El legislador de la UDI, respondió con un twitter que publicó en su cuenta en respuesta a una publicación de Radio Bío Bío, “ACLARACION: @biobio Siempre he sido un hombre consecuente, leal y siempre con la verdad. No saquemos conclusiones apresuradas. Una reflexión en un momento difícil para el país, no es decisión tomada. Solo pido ayuda a la clase media con plata del estado y no con ahorros de la gente”.

La publicación que aseguraba que el senador Moreira, aprobaría el retiro del 10% de las pensiones en la AFP, sólo fue una interpretación del medio de una declaración del parlamentario. En ella aseguraba que, si desde el Ejecutivo no presentaban una mejor propuesta – que en su opinión debiera traducirse en un ingreso familiar de emergencia para la clase media -, el proyecto del retiro del 10% de las pensiones tendría su voto en el Senado.

Ante esta declaración, según consigna El Desconcierto, el parlamentario por Los Lagos, tuvo que salir a aclarar sus dichos en las redes sociales, donde señaló que de ninguna manera estaba decidido que votaría a favor de la moción del retiro de fondos a las AFP.

Si el Gobierno quiere que se rechace esta reforma, debe persuadir a sus parlamentarios que van a votar. Para eso se requieren respuestas para la clase media. De lo contrario, la votación es incierta. A lo menos, dos o tres senadores están en reflexión en esta materia”, destacó.

¿Qué pasos quedan para que la iniciativa se convierta en Ley?

De acuerdo a los trámites legislativos, se pueden visualizar a lo menos tres votaciones. Además de una posible intervención del Tribunal Constitucional.

Luego que la Cámara aprobara la idea de legislar el proyecto, la iniciativa paso a un tercer trámite. Este fue realizado en la Comisión de Constitución, este jueves, donde se discutieron en particular algunas indicaciones.

En esta instancia se aprobó que los “fondos retirados, no constituirán renta o remuneración. Para ningún efecto legal y en consecuencia serán pagado de forma íntegra”, dice la indicación. Precisando que: “no podrán ser objeto de comisiones por parte de las Administradoras de Fondos de Pensiones”.

El ejercicio de este derecho, no será incompatible con otros beneficios estatales o políticas resueltas por el Gobierno para enfrentar la pandemia por Covid-19.

Con estas indicaciones el proyecto pasa al próximo trámite. Allí deberá ser aprobado en la Sala por los 3/5 de los diputados, eso quiere decir por 93 parlamentarios.

Pasando esta instancia, la iniciativa pasaría al Senado. Trámite que debería producirse en el transcurso de la próxima semana, donde podría quedar en la condición de ley. A menos que algún parlamentario presente algún requerimiento.

Ante esta eventualidad, el proyecto podría ser enviado a un tercer trámite a una comisión mixta o al Tribunal Constitucional. Tramitación que alargaría el proceso. Podría provocar, entre otras alternativas, generar -como lo han señalado algunos dirigentes sociales-, una gran molestia de la población con posibles manifestaciones ciudadanas a lo largo de todo el país.